Je pose cette question, n'avez vous jamais réfléchit a la possibilité que la pharmacologie était la science avancée de l'alchimie?

Parce qu'Après tout.. tout ce site, c'est un rammassis de sciences de la renaissance?
Certaines ont été prouvées et sont devenues sciences, et d'autres n'ont jamais été prouvées?
Ou alors on ne peut nier que certains soient capables de faire disparaitre des oeufs, mais... au fond... est-ce qu'on ne l'a jamais nommé science car on a jamais su comment on fait?

Moi je pense par contre que l'alchimie c'est uen vraie science. À l'ancienne peut-être, mais je suis convaincu par expérience que y'a aucune pillule faite d'euphraise, mais qu'un extrait d'euphraise ca te booste la vue. Surtout quand il est bien fait... avec un peu d'alcool 94%. Vous voyez ce que je veux dire. Pourtant... une fois dilluée... deux gouttes de 96% devient bel et bien 1 pour cent... donc...c'est pas l'Alcool le problème... Vous voyez ce que je veux dire?

L'herboristerie est l'amie incontestable de l'alchimie... je vous le dis.
Et en passant... quelqu'un a déja essayé de faire un extrait d'une plante... euh... aux propriétés je voudrais être censuré ici.... hallucinogène? Genre... un extrait d'ayauasca? Vous savez ces ptits champignons magiques.

Ca doit faire un effet énorme non? Assez pour te rendre fou certes... mais de toutes facons on est tous cinglés ici. On a notre version de la vérité après tout hein.

Alors...
vous avez jamais pensé que la science était peut-être un ramassis d'AUTANT de n'importe quoi que ce site est un rammassis de sciences véritables? Juste, ancienne... je veux dire... a la Renaissance?

PS.
N'oubliez pas que je suis de votre coté...

Disons que l'heboristerie, la phytotherapie et toutes ces médecines sont une sorte de déformation d'héritage de la spagyrie végétale. Ce n'est pas de l'alchimie. Ca n'a pas le même but. mais dans le fond je suis d'accord avec toi.

Sa dépoussière !

Après ce n'est pas temps l'herboristerie que de rapprocher cela de l'alchimie. L'alchimie ne se concentrait d'ailleurs pas spécifiquement sur la pharmacognosie des plantes ou champignons que sur la transmutation des matériaux solide, liquide, gazeux.

Et d'une certaine observation on peut dire qu'il y avait transition de matière mais les chimistes/alchimistes n'avaient pas forcément les appareils de mesure pour comprendre que quand on a un élément A qui va donner B+C et que le mec ne peux pas détecter C (comme un gaz ou un liquide volatils) et bien on peut tenter de faire l'amalgame A --> B ce qui est typiquement un façon de penser alchimique


L'alchimie est donc une version incomplète de la chimie (sans les ajouts occultes)

Bah....... non.
et c'est la ou se situe l'amalgame entre spagyrie et pharmacologie
Ainsi que chimie moderne et alchimie
L'énergie, l'âme, l'esprit de toute chose et la relation entre le corps et l'esprit et comment une chose peut en donner une autre
Le truc n'est pas est ce qu'on peut le prouver ou pas. Le jour ou tu sortiras de ce paradigme scientifique tu pourras peut être comprendre pourquoi encore aujourd'hui on a deux trois noms différents
Je suis d'accord sur le fait que l'alchimie a donné la chimie moderne
Mais en aucun cas que la chimie et la physique modernes peuvent expliquer l'alchimie

Tendres baisers gênants

Myzaki