Bonsoir!

Ce terme reviens beaucoup dans pas mal de discussions, dans tout les thèmes du coup, je me disais que ce serait une bonne idée de lancer une discussion sur ce thème.

Donc, pour vous, c'est quoi être médium ? Comment le reconnaît-on ? Quelles sont ces attributs ? Que fait-il ?

Qu'y a-t-il de différent entre un médium, un voyant, un shaman, un mage ?

Je vous laisse à vos réponses et vos claviers

Bien à vous,
Mistake.

Hum, déjà si tu reprends ne serait-ce que le sujet "groupe spirituel" dans travaux de groupe, la personne qui exposait son idée évoquait 13 catégories différentes de "mages" pour son projet! En fait, on peut tout concevoir je pense, à partir du moment où on tourne autour du mot "magie", à la façon brainstorming ou mind mapping un peu...

Un médium est pour moi quelqu'un qui aurait des dons extra-sensoriels tels que la clairvoyance, clair-audience, en fait, beaucoup d'éléments liés à la télépathie, et qui lui permettrait de communiquer avec une quelconque entité via ses dons, de manière plus ou moins efficaces selon comment ils sont travaillés. Bon, en vrai, le médium peut, pour moi, s'élargir à bien plus que ça. Mais dans le gros, c'est ça.

Il n'y a aucune bêtise Hanife ;)Ce sujet est surtout du partage vu que les définitions risquent (et seront très certainement x)) très personnel  

(et cela vaut pour tout ceux qui osent pas répondre y aura ni bêtise ni jugement, juste un partage/une discussion )

Merci Archy et c'est intéressant, mon ancien maître n'allait pas jusqu'à 13 mais en citant bien 6-7 faciles sans que j'ai pu retenir ne serais-ce que la moitié des différences entre chacun XD. C'est délicat

Pour moi le médium est un peu sur-évalué, surement, déjà, parce que je refuse mon côté médium comme beaucoup de personnes me l'ont fait remarqué ou essayent de me le mettre dans le crâne (réponse classique: "Non, je suis voyante.") et du coup, ce sujet sur la notion de médium m'avait pas mal turlupinée.
Je trouve toujours qu'on met trop de choses derrière le mot de médium est du coup, ce sujet c'est aussi pour moi une aide histoire de voir ce qui s'y cache pour chacun et chez chacun avant de me prononcer

ceci dit, je respecte tout médium qui soit hein .w. juste ce mot qui, personnellement, ne me convient pas et semble trop insolite bébête.

*Viens de se rendre compte que le matin, Cap'taine Reals a vraiment du mal à s'exprimer et à comprendre ce qu'ont lui demande*

Du coup, je me permettrai de re-répondre à ta question quand.. Quand.. Quand je manquerai moins de sommeil? xD

Mistake, tu n'es pas la seule à qui dérange le mot médium.. ._.

Bien à vous,
Reals.

Pour moi, ce serait une personne qui a des dons de clairvoyance, qui peut avoir un contact communicatif avec des entités... 

Voilà, voilà

Voyant > qui contrôle sa clairvoyance ou personne pratiquant la divination.

Médium > Personne pouvant servir d'intermédiaire entre les esprits et les hommes (définition étymologique par ailleurs).

Chaman > Étymologiquement, on retrouve pas mal celui qui "danse". Donc on pourrait voir ici celui qui s'amuse avec les plans, les esprit etc, mais j'y reviendrais un peu plus tard.

Mage > Synonyme de magicien donc, de quelqu'un qui pratique la magie, de nos jours rappelant beaucoup les illusionnistes et prestidigitateur. Donc à voir si la recherche ici ne porterait pas plutôt sur sorcier, "celui qui jette des sorts".




Pour résumer : Un Chaman est Médium et est Voyant, il est souvent guérisseur (magnétiseur ou énergéticien, philo ou phytothérapeute). L'inverse ne marche pas forcément. On peut être voyant et ne pas être Médium. A voir si on peut être Médium sans être Voyant. (Mais j'ai un doute, jamais croiser encore).

Pour le Mage/Sorcier, à mon humble avis cela n'as pas trop avoir avec les 3 autres. Le mage va travailler la théorie, les sciences etc, quand le Chaman/Médium/Voyant va principalement travailler sur "lui même" et ces divers sens.


Voilà, j'ai essayer de me baser sur les mots en eux même et leur étymologie, et non sur une pratique ou autre =)

Grosso modo > On est Médium, On est Voyant, on devient Chaman, on devient Mage. Différence entre quelque chose de "naturel", et quelque chose s'apparentant à un métier.

Je suis d'accord avec ce concept de "capacité potentielle" pour le médium VS "travail concret" du mage : un voyant/médium peut très bien avoir les qualités permettant de devenir mage/chaman mais c'est seulement une possibilité. Il ne le deviendras vraiment qu'en pratiquant ou étudiant bref, en s'impliquant dans cette voie (magie ou chamanisme).

Hmm, d'accord mais si tu mets dans la case voyant ceux qui en + pratique la divination, alors on peut devenir voyant et du coup... On est voyant ou on devient voyant ? ^^
(comme le fait qu'on développe ces dons et que le caractère "inné" chez ce terme de médium m'agace XD)

Perso chez le médium je vois bien le côté canal/porte mais aussi tout le farfouin à côté, esprits, devoirs, fragilités de la psyché, extra-sensorialité.... Tout en étant un pauvre petit pecnot comme les autres. Je pense qu'on scinder le médium et le voyant par une simple chose: le voyant lui il voit, point barre, quand il agit il n'est plus en sa qualité de voyant et se mêle généralement de ces affaires.

Le médium lui doit (limite hein) agir absolument.

Et pourtant, la qualité de Médium regroupe tellement de choses, tu peux être médium sans être clairvoyant, tu es mis de médium quand tu as déjà eut un cas de possession ou que tu es sensibles aux énergies ou simplement que tu vois/Ressens quelque chose.

A croire que c'est le fourre-tout ^^

Donc j'voudrais bien voir des précisions chez les uns et les autres tenez :p
(elle me plaît cette discussion x))