Pour ceux que ça intéresse voici un script qui appartient à la magie draconique

C'est tiré du livre "danser avec les dragons"?

Ca existe depuis un bail sur internet et je ne suis pas sur que ça sois réellement utile...
Ca a au moins le mérite d'être décoratif sur un grimoire.

Buena serra,

je ne pense effectivement pas que ce script soit utile... Nous n'avons rien retrouvé dans nos archives permettant d'établir un lien avec une quelconque autre pratique ésotérique voisine... On a retrouvé des concordances avec des Runes au début, puis un script hiéroglyphique égyptien ou maya... Le mélange des deux types est trop hétéroclite et n'a pas de sens logique: disons que dans un sens au vue de certains item, d'autres ne devraient pas être présent, ou qu'il n'y a pas de suite comme entre le D et le H...

C'est tiré du livre de M.A. Ricard, nous l'avons dans notre bibliothèque. Beaucoup juge amèrement cet ouvrage... Il est vrai que dans un sens ce n'est le ressentis que d'une seule personne qui est mise sur papier, mais il est vrai aussi qu'il a essayé, lui, de faire un ouvrage. Personnellement, je pense qu'il faut se limiter à la rencontre du Dragon auquel on est lié, après, il faut faire son chemin et évoluer avec lui et seulement lui.

Les archives dont tu parles sont-elles accessibles ?

Les symboles des lettres sont au même nombre que les arcanes majeurs du tarot. Peut-être y a-t-il un lien avec le nombre de lettres de tout alphabet de 22 lettres.

Il existe un tarot draconique de JB Conway, chaque carte, ou chaque lettre nous permet peut-être d'entrer en méditation pour contacter un dragon particulier. A tester.

les sources que j'ai utilisé est leur travail de recherche. Eux, ont fait des recherches sur internet sur des sites d'archéologie et se sont servis de leurs cours et leurs connaissances pour faire le travail de mise en relation entre les différents items des différents '"alphabets". Si tu veux avoir les sources de leurs travail, tu peux taper sur google en recherche d'image différents type de hiéroglyphes et d'iconographie. Pour ce qui est des connaissances utilisées, c'est les cours qu'ils ont eu en fac d'histoire et des licences en archéologie et en lettres.

C'est trop vague tout ça. Tu ne peux apporter de sources précises alors ? Eux... comment se faire une idée de ce que tu avances en leur nom est fondé ?

je ne dis pas que c'est fondé, c'est un travail effectué par des personnes, avec le risque d'erreurs que cela implique.
Si c'est trop vague pour toi, va benne ! prends des cours d'archéo et de lettres anciennes et fait ta recherche... mais ne t'attends pas à ce que je mette leur travail ici parce que:
-primo: il n'y aura pas assez de place
-secundo: c'est pas dit qu'ils acceptent que leurs travail soit publié sur un forum.

Et je me demande finalement où tu veux en venir avec tes questions... a me faire passer pour un amateur ? ca t'ennuie que des personnes apportent des réponses ou des éléments de réponses à un sujet ? Dis moi-le parce que sur ma présentation tu avais l'air plus ouverte à l'échange !

Après, on peut tourner le problemo dans un autre sens: qui me dit que ce que tu écris sur le forum est fondé ? qui te dis que ce que tu lis dans les livres éso est fondé ? qui te dis que ce que tu vois à au journal TV est fondé ?...
Le théorème "prouves ta preuve" est infondé, car lui, pour le coup tourne en rond... méfie toi, Dragonshyre a parlé des réflexions qui tournent en rond sur l'autre sujet ^^.

Est-ce encore un avertissement ? Mais il est clair que ça tourne en rond...
"prouve la preuve ?"...non ce n'est pas ça, tu interprètes ce que j'écris.

Que tu apportes des réponses ou des éléments de réponses est au contraire bienvenu et pousse à vouloir en savoir plus... Donc loin de moi l'idée de te faire passer pour un amateur mais j'avoue que pour en savoir plus, un lien ou deux appuyant tes propos seraient les bienvenus.

On peut tous taper des mots-clés sur un moteur de recherche, mais tu as travaillé dans ce domaine avec d'autres, tu peux donc nous aiguiller plus finement sur les propos que tu avances.

Quand à prendre des cours, que ce soit en philo, en archéo... je ne suis pas ici pour ça. Chacun sa voie et ses prédilections.

voici donc les glyphes sur lesquels on a travaillé:

on est partit sur les tracés d'écriture et sur quelles autres écritures ces différents tracés pouvaient bien se familiariser. Le Sumérien a été une de nos premières hypothèse, mais l'écriture cunéiforme ne fonctionnait pas à cause de la forme de ses composants. On a ensuite poursuivit nos recherches sur des idéogrammes ou des glyphes encore faut-il savoir lesquels...

Dans le Medu Neter, on note une concordance au niveau des lettres L, N, R, S et "fin de phrase". On y retrouve la forme de "crosse". Le cas du Medu étant qu'il a aussi une "crosse" dans les idéogrammes qu'il contiens mais orientée de 90° à gauche impliquant donc une écriture à de gauche vers la droite. A savoir que les hiéroglyphes, bien que pouvant être écris dans toutes les directions sont principalement écris de droite à gauche et sont répartis en quadrats, alors que ici l'écriture impose le calquage sur l'alphabet latin. In extenso, nous pouvons conclure à cette partie à une écriture proche du Medu par son tracé oblique à 90°, mais calquée sur une écriture latino européenne imposant un sans d'écriture de gauche à droite.


Exemple de Medu Neter qui nous a servit dans notre étude.

Voici grosso modo le résumé de la première partie en vous faisant grâce des explications techniques.

Notre autre pisté a été les idéogrammes mayas toujours sur leur type de tracé. On note la présence de formes s'inscrivant sous une ligne de tracé comme "mo" ou "mu"transposant sur le modèle de C,K.



Pour ce qui est des cas D et H, elles sont proches des runes "Inguz" et "Othila"