C'est là le grand souci, où finit la religion et où commence la secte ?

Par exemple, on peut dire que les témoins de Jéhovah sont une secte, mais est-ce que ce n'est pas une religion ?

En fait le problème est de bien différencier les croyances de l'endoctrinement. Un groupe tel que les témoins de Jéhovah sont à se sens une religion autant qu'une secte. Leur croyance fait d'eux une religion, car elle est unie, et la même pour tous.

Par contre, leur système de recrutement et de maintien de ses membres dans le groupe est une technique en elle-même aliénante. J'entends par aliénant ce qui attente à la dignité humaine, c'est-à-dire tout ce qui concerne le lavage de cerveau, mais aussi l'utilisation des personnes dans un but de prosélytisme, les privations (de nourriture, de sommeil, de sexe etc), les excès (de sexe, de drogues etc.,), le rabâchage à longueur de journée pour vous faire entrer dans le moule, l'interdiction de communiquer avec ses proches, le manque obligé d'hygiène (pas le droit de se laver etc.,) entre autres.

Ce n'est donc pas la croyance qui est à condamner (je rappelle la loi sur les libertés de culte en France...) mais les pratiques visant détruire l'intégrité d'une personne afin de la manipuler pour la forcer à faire du prosélytisme, lui extorquer des sous, obtenir des faveurs sexuelles, etc.; ou simplement la faire entrer dans le groupe.

Le but d'une croyance est d'aider la personne à évoluer, la détruire pour en faire un mouton ne la fera jamais évoluer. Nous avons la chance d'être tous différents, c'est d'ailleurs ce qui fait notre richesse, si nous étions tous pareils nous n'aurions rien à partager, donc il nous faut cultiver ce respect de la différence, dans la tolérance de l'autre...

Bien à vous.

Salut je te le dis je crois en Dieu, et à mes yeux les religions asservissent les hommes, juste pour exemple le Pape est contre l'homosexualité... Personnellement je crois que ça s'appelle être déiste, donc je le suis. La différence entre la chrétienté, le reste aussi, c'est qu'on est baptisé de force, j'ai été baptisé bouddhiste alors que je connais rien de Bouddha, et je crois en Jésus, j'ai été endoctriné de force par la religion, j'aurais aimé aller dans les grandes messes prier avec tous ces gens, mais aujourd'hui je ne suis pas chrétien, juste de coeur, même si Dieu le sait ça ne change rien à ce fait (là je dérive encore un peu du sujet ), je devrais conclure que la plupart des religions, sans le savoir, peuvent asservir, peuvent mener à creer des extrémistes tel Al Qaïda, Témoins de Jéhovah, et qu'il faut aussi être prudent.

Tout à fait. ^^ On a l'exemple dans toutes les religions je pense, des versions assez extrémistes de ce genre de pratiques.

En religion musulmane : les intégristes que l'on connait pour leur amour de la guerre sainte
en religion chrétienne : l'inquisition.
etc... et il y en a eu dans énormément de religions. ^^

Citation :

"De toute façon quoi que l'on fasse et quoi que l'on pense, il n'y a que 3 seules grandes religions révélées : 1. Le Christianisme, 2. Le Judaïsme, 3. L'Islam."

Alors déjà, ça, ça me fait hurler. Les religions révélées. Je trouve ça laid et réducteur.
Je pense que chaque personne qui trouve son chemin a une révélation intime, et c'est certainement le plus important.
Les trucs qui disent : " je suis révélé, I'm the best donc crois en moi ", grrr.

Ça me broute (oui, parfaitement, ça me broute) que les religions majoritaires se disent révélées en s'appuyant sur des textes dont la valeur historique est plus que douteuse.
Parce que la bible et le coran, par exemple, ne sont pas vierges de censure et de remaniements. Bref, pas mal de mensonges et d'omissions se trouvent dans ces œuvres religieuses (je sens que je choque certains).

Ensuite pour les sectes, certes la notion est sujet à un amalgame la plupart du temps. Je pense toutefois que souvent les sectes au degré de dangerosité affirmé n'ont pas de but religieux, mais financier. Et même, dans le pire des cas, d'asservissement par un mytho-mégalomane en mal de reconnaissance ayant assez de charisme pour embarquer des mous dans son baratin. Là, je rejoins Chinche sur son post.

Par contre, je ne pense et ne crois pas que parce qu'il y a une unité dans une pratique que l'on peut l'ériger en religion (par exemple : religion du petit-déjeuner). Comme tu l'as dit, une religion ou philosophie religieuse doit être un facteur d'épanouissement. À partir du moment où il y a contrainte, douleur, et annihilation de la personnalité, c'est une secte à mes yeux.
Donc je peux mettre pas mal de "religion" dans cette notion, en effet.

SB

À la base le mot secte désigne un groupe de personnes se retirant pour diverses raisons, d'un courant dominant. De nos jours, en entendant le mot secte, les gens se cabrent et s'imaginent toute sorte de délire que leur mental peut leur jouer. Bon il est vrai que des fois le délire est bien présent. Mais si nous regardons globalement dans le monde, l'humanité est plongée dans des milliers de sectes créées par les Hommes. Et oui si le terme secte signifie bien ce qu'il veut dire, alors que ce soit les politiques, les religions, les sociétés secrètes, etc... sont toutes des formes de sectes. Tout ce qui définie d'une certaine manière une forme de dogme, est une secte. Mais vous me direz : "Une politique ne peut pas être une secte, car il faut bien un gouvernement pour tout gérer." Et bien non, car la définition du mot secte s'applique à merveille à ce qu'est une politique. Mais cela les gens refuseront de le voir car pour eux la majorité du monde qui suit le même mouvement, ne peut être une secte. D'où le piège de croire que c'est la réalité.
De plus, sur tous les gens qui ont déjà entendu le terme de secte, la moitié se permet de juger alors qu'elle ne comprend pas sa signification. Pourquoi jugent-ils alors ? Et bien parce que la folie egoique collective est présente partout, la naïveté de l'Homme est grande, il suffit de raconter n'importe quoi à une personne pour qu'elle (pour la plupart) y croit sans même chercher à différencier si une partie de vérité ou de mensonge est prononcée. Ce n'est pas étonnant que l'Humanité avance inconsciemment pas à pas vers un gouffre qui l’emmène vers sa propre perte.

Voilà c'était surtout pour montrer à quel point la nature egoique de l'Homme peut être stupide, car d'une certaine manière pour la plupart, chacun vit dans une forme de secte ou de dogme que l'Homme de part son ego a créée pour séparer, mener à la dualité. La conscience du Soi est l'unité et le mental de l'ego est la dualité.

Il ne faut pas rentrer dans une secte ou une forme de dogme, car cela mène dans l'illusion ou la maya. Mais il ne faut pas aussi rejeter les formes de dogmes, car en chacun, une parcelle de Vérité subsiste. De plus si cela existe c'est que nous devons apprendre à vivre avec. Accepter les choses telles qu'elles sont sans s'y impliquer, mais à regarder avec un regard extérieur.

Pour en conclure, donner tort ou raison à une forme de secte ou de dogme est un concept basique de l'ego. Donner tort reviendrait à rejeter quelque chose qui a une existence bien réelle (que ce soit bon ou mauvais) et donner raison reviendrait à s'y impliquer. Dans les deux cas la personne donnant tort ou raison se retrouverait elle-même dans la dualité, donc dans une forme de secte.