L'art mariale n'est pas d'être plus fort que l'autre
être plus fort que l'autre c'est l'haltérophilie
L'art martiale c'est de vaincre celui qui es plus fort que toi

Pour moi point de vue les art martiaux sont a la base traditionelle et crée pour ce défendre et pour la santé du corp déveloper ses reflexe et capacité agilité ...

Perso je pense qu'au début tout les arts martiaux n'avaient qu'un but : pouvoir déplacer son énergie - inconsciemment - dans les membres avec lesquels on frappes pour se défendre et autres. Je sais que ça peut paraitre bizarre mais c'est aussi pour ça que des techniques propres à chaque disciplines ont étés crées. Chaque disciplines sert à envoyer à sa manière l'énergie que l'on à en soi. Seulement, maintenant les sensei ne font plus tous attention à ce critère de l'art martial. Aussi la plupart des arts martiaux ont étés conçus pour les armées médiévales asiatiques...d'où le martial je pense...

les art martiaux c'est, selon moi, pouvoir imposé le respect sans avoir a utilisé l'effort physique.

l'effort physique t'es bien obligé de l'utiliser, exemple si tu tords un poignet pour tenir en respect quelqu'un, c'est un effort physique, aussi infime puisse-t-il être. Et puis les Arts Martiaux, oui ça un grand rapport avec les énergies. D'ailleurs (vous allez finir par me dire que je ne jure que par lui lol), Bruce Lee travaillait beaucoup sur le développement de ce que les chinois appellent le Chi. Les Arts Martiaux ont aussi une grande part spirituelle, on peut le voir dans les enseignement les plus traditionnaux qui font pratiquer aux élèves la méditation et beaucoup de grands maitres sont pour ainsi dire "philosophes".

Pour moi, les art martiaux sont un moyens de travailler sur son énergie et son corps. Pour certains c'est aussi une philosophie.

Je trouve dommage, que quand on veut apprendre un art martial, le kung fu par exemple, les profs sont plutôt axés sur le côté combat pur et dur, le chi n'a plus aucune importance. Je ne dit pas que tous les profs sont comme ça mais une grande partie quand même ...

Moi j'avais un prof de kungfu qui donnait de l'importance à l'énergie ( chi )
Je pratiquais donc temps en temps
la forme externe : le corps, les muscle, l'agilité, rapidité les posture base difficile, ( les mouvement doit être naturelle après si un réelle afrontement arrive ) et les blocages un peu à la manière d'un robot ( il doivent sortir normalement et naturellment lors d'un réelle afrontement ) les mouvements répété des 100 aine de fois ect ...
Je pratiquais aussi
la forme interne :
Taichi, taijiquan, tchikong
L'énergie
qui sont des cours rarement pris au sérieux par les jeunes qui manque de sagesse

Mon professeur fesait partie d'une école ou les grand maitres pensaient que le kungfu c'étais l'externe et l'interne, l'un nallant pas sans l'autre

Malheureusement je ne m'entend pas beaucoup avec mon professeur qui es un peu rasciste sur les bord je crois donc il ma viré au dernier cour pour un oublie de ceinture et ne souhaite pas me revoire dans son cours
C'est à croire que j'aurais du laisser les ceintures supérieure pensé qu'ils étaient meilleur que moi par leur plus long entrainement, à la place je les parfois un peu ridiculisé

si vous pouvez par le simple fait d'un regard, d'une posture, d'un dire a votre sujet faire comprendre a votre adversaire que vous affronté est vain, alors l'effort physique est inutile.

malheureusement sa ce passe pas toujours comme sa

Citation :

si vous pouvez par le simple fait d'un regard, d'une posture, d'un dire a votre sujet faire comprendre a votre adversaire que vous affronté est vain, alors l'effort physique est inutile.

Faire sa c'est un peu comme bluffer au poker mais sa arrive que personne ce couche

dans ces cas la soit l'adversaire est fou soit le combat seras des plus amusant et distrayant.
A quand cette adversaire qui oseras ?