Bonjours, alors voila, je compte vous faire part de ma théorie sur les origines de l'amour:


L'amour est une forme d'instinct de survie. Aucune histoire de
destin là dedans.
Les gens qui s'aiment ne s'aiment que pour une
chose : procréer.
Notre sentiment d'amour est, selon moi, causé par nos
hormones qui nous poussent à vouloir perpétuer notre espèce, nous
croyons que cela n'a rien avoir car nos pen

Jean-Pierre dit :

C'est son ailleurs, l'amour ne vient donc pas du coeur mais du
cerveau. La protection de l'être aimé vient du fait de le protéger des
menaces pouvant empêcher la procréation. La drague et le romantisme
sont des formes de parade nuptiale prouvant qu'un être est prêt à
donner la vie. Chez les plus jeunes et les personnes incapables
d'enfanter, l'amour est une forme de non résignation à l'instinct et

Jean-Pierre dit :

de désir de "faire comme les grands"


Pour la fidélité, si le taux d'infidélité est plus élevé chez
l'homme que chez la femme c'est que par instinct, il doit procréer le
plus possible et donc pouvoir féconder un maximum de femme, chez la
femme ceci est plus souvent une question de carrence de l'attention de
l'homme où simplement une pratique venant du profit. La fidélité est
une forme de respect envers l'être aimé et une valeur importante dans
notre comunauté, elle est aussi symbole de la crainte des maladies
venant de l'exterieur du couple.


Voila, j'espére avoir une hypothése valable.

Vision très... animale ^^ de l'amour

C'est basé sur la reproduction en meme temps. Si on pense qu'au mental là y'a une grosse différence^^

Je sais, mais mon idée est aussi que l'humain est un animal et que nos sentiments ne sont en fait qu'une façon d'interpréter nos besoins les plus primaires.

Ta théorie n'ai pas fausse , aprés je sais pas si on peut seulement réduire l'amour seulement aux pulsions animales.
Bien vu la drague comme la parade nuptiale.

lol, je sais, je crois aussi que l'amour est aussi guidée par l'âme. C'est pour ça que chaque personne à son idéal et que nous nous fixons sur une personne en particullier.

Son idéal est souvent une projection de l'esprit pas toujours vraie. non?

C'est assez bien résumé.
C'est vrai que l'homme est animal, pas meilleur mais pire que l'animal.
Mais il se croit meilleur juste parce qu'il marche debout, mais l'amour c'est avant tout un tout.
Il y a l'instinct animal de la reproduction certes, mais aussi les intêrets comme tu dis.
Mais il y a aussi l'amour véritable, l'envie de partager, de découvrir qui font partie de l'âme.
L'amour, c'est aussi deux personnes différentes qui, unies, forment un tout important.
Comment, par exemple, pourrait-on avoir du pain avec l'eau et la levure sans la farine ?? bien sûr que non !

Enfin pour moi, l'amour est bien plus complexe que cela! je pourrai exposer ce que j'en pense mais je crains que le poste ne soit trop long à lire et finisse par devenir inintérressant.

Car toutes les théories exposées sur l'amour par plusieurs personnes sont vraies mais elles se trouvent différentes.
Alors chacun croit qu'il est dans le bon chemin alors que le bon chemin ce sont les explications de tous réunies.
C'est en cela qu'il est complexe d'exposer l'amour. Le mieux est que chacun place une partie de ce qu'il sait et on en forme un tout et encore cela ne suffirat pas à le comprendre ou le savoir à mon humble avis.

Le sexe, la vie, la mort..... Eros et thatanos......
Un Dieu primale, le grand Poireau, le GADLU (grand architecte de l'univers) des maçons, l'incréé des Druites, l'Amon-bélier des égyptiens, l'Ein Sof des cabalistes émerga du chaos (ou créa le choas par retrait pour faire naître le monde) et dû devenir double pour être triple : deux pôles féminin - masculin (mais imparfait car tout féminin contient du masculin et tout masculin contient du féminin).
Dans le sexe, une des in-carnations (mise en chair) sacrée de l'amour, les êtres recherches la fusion qui les rapprochent des Dieux. Le sexe "bestiale" serait plutôt une invention humaine quand on voit que des animaux peuvent mourrir s'ils perdent leur compagne ou leur compagnon.
Le sexe est aussi un moteur de transcendance puisque tous les grands dogmes (dogmes : perversions du sacré) lui mettent des interdits.
La seule éthique du sexe (selon moi) : concerne le respect de l'autre comme autre soi-même complémentaire nous menant à la déité (et pour allez vers les Dieux, il faut être créatif).
L'amour, c'est l'alliance du chaudron (le graal) et du feu, de la terre et de l'océan....
Certes, il existe des accouplements humains entre des Johnny et Ginette, dans les chiottes sordides des gueux qui se font "A que pour tirer un coup ou B que pour l'hygiène" mais que voulez-vous, nous trouvons même des fonctionnaires qui osent employer les mêmes mots que les poètes et de vulgaire "pape" ou autres chefs d'églises qui osent prononcer le mot Dieu. Comme quoi, les gueux ne savent voir, ni sentir une rose, ils ne savent que l' écraser ou cracher dessus.

C'est peut être pour ça, que païen plutôt porté vers les magies dites blanches, je suis prêt à employer les rites les plus darks et les plus glauques soit pour combattre ceux qui blessent Dames, veuves ou orphelins, ou soit, plus ludiquement, pour détruire Rome.

L'origine de l'amour commence pour moi avec le regard de la première mère sur son premier enfant.
Don de soi, sacrifice, érotisme (pas le sexe de foire vendu en vidéo) et entente sont des bases du sentiment d'amour.
L'amour, pour moi, est se sentir mal quand "la" personne aimée n'est pas là.
Les parents, les amis, certains collègues peuvent nous manquer.
Il y a divers degrés d'amour que l'on a baptisé différemmentselon une pudeur, un tabou, des conventions sociales.
Mais l'origine de l'amour, pour moi, fait parti de l'indicible, des mystères qui font mal quand on veut les expliquer alors qu'il suffit juste de savoir que ça existe et de s'en accomoder.

SB