Bien. Vous le savez bien, on a pas mal de gens qui vont nous dire "Dieu est unique, il n'y a qu'un seul Dieu" tandis que d'autres diront qu'il y en a tout un panthéon.
(Je ne critique pas hein x) )


Dans des cas comme ça, c'est assez dur de se faire une idée, surtout quand les arguments des deux partis se valent.


Personnellement, j'ai toujours été tenté par le Dieu unique. Seul bémol : qu'est ce que je fais de Hadès, Gaïa et tous les autres Dieux ?
Sachant que j'ai eu des contacts avec les deux que j'ai cité, ça me bousillait mon raisonnement.


Après réflexion, j'en suis arrivé à mon point de vue sur Dieu.


Je dis alors, OUI, Dieu est Unique. Et aussi, OUI, il y a des Panthéons.




Paradoxal, n'est-ce pas ? Je m’explique.


Chaque Dieu des panthéons, serait une facette d'un Dieu Unique. L'énergie de chacun de ces Dieux regroupée formerait l'entité que l'on appelle Dieu.


Pourquoi plusieurs Dieux de la guerre, de la sagesse, etc. alors ? Pour une bonne raison. Les entités nous apparaissent de manière à ce qu'on puisse les "capter" au mieux, elles prennent la forme la plus adaptée à notre façon de penser et d'agir. les Dieux auront fait de même. Ainsi, Zeus = Jupiter etc. tout en restant des entités distinctes et à part entière.


Pour résumer mon idée : on a un Dieu Unique, qui s'est fragmenté en plusieurs facettes, qui elles même se sont fragmentées pour prendre diverses formes qui s'adapteront aux cultures, aux époques
Ca permet ainsi de croire, et de prier un Dieu unique, tout en ayant la possibilité de faire de même avec les différents Panthéons

(Ouais, j'ai essayé de mettre tout le monde d'accord en gros )



La discussion est ouverte si vous avez des choses à dire, à redire, à ajouter, à contester, etc.

Bonjour,

Ma vision de Dieu est qu'il est énergie.
Il est énergie infini et n'est qu'une même énergie.
Dieu, selon moi, est une énergie "inconsciente" animé par un seul but, la création. Sa plus grande création est l'existence même, pas la matière ni le néant, pour donner davantage de sens à l'existence, il nous a muni, nous entre autres, de la conscience.
Je pense que les dieux dans les croyances sont des êtres qui se sont élevés au stade de "Dieu" aux yeux de l'homme, ou bien que ce sont des égrégores qui ont beaucoup fait parler d'eux.

Je salue ton courage, Rhy, pas toujours facile et confortable comme sujet.

L'historien Max Müller a discerné un statut particulier de certaines religions polythéistes (on pourrait y ajouter certains monothéismes à mon avis, mais chut). Ce sont celles, comme l'hindouisme par exemple, qui rendent un culte à plusieurs dieux distincts, mais qui reconnaissent en parallèle une forme d'unité du divin, une unique énergie divine (ici le brahman). Müller appelle cela des hénothéismes (heis : un, donc étymologie proche de celle du mono-théisme). Dans la plupart des hénothéismes cette unité se manifeste, non pas seulement dans l'anthropologie religieuse, mais encore avec la prédominance d'un dieu sur tous les autres.

C'est un peu ça ?

Par ailleurs, l'idée qu'un même "type" de dieu puisse de manifester sous plusieurs formes selon les gens, les régions, les époques, c'est le principe même de l'archétype en psychologie : un schéma, un pattern humain universel qui peut se décliner sous une infinité de représentations archétypales.

C'est un peu ça Làncze

Je vais participer pour ce sujet constructif et complexe en partageant également ma vision.
Ma vision se rapproche de celle de Zirok avec des points de Rhy.

En effet pour ma part Dieu est unique une sorte d’énergie présente dans tout car créatrice de toutes choses, une sorte de source inépuisable bien au dessus de tout concept et par forcément qualifiable avec nos esprits humains.
A côté l'homme à voulu incarné certaines qualités d'un Dieu vers qui se guider, pour ramener cette énergie plus proche de lui et par la même plus accessible / qualifiable.
Il a donc développé des mythes , des légendes et c'est inspiré de ce qu'il voyait mais qui le dépassait : La lune, le soleil, les étoiles etc.. Ainsi il a formé des milliers de "Dieu" , soit des sphères égrégorique puissantes nourries par les fidèles, soit en vénérant des entités qui se sont vu propulsées au rang de Dieu.
Ainsi pour moi prier un panthéon, un dieu, une source ou peu importe se réfère à une même chose, la création de toutes choses.
Mais pour moi le Dieu, cette source n'est pas préoccupée par nos soucis, nos peurs etc... il s'agit d'une chose indépendante de tout. Tellement au-dessus qu'elle à crée quelque part les choses à son image avec un pouvoir de création.
Enfin dans mon concept du divin, je penche aussi pour un équilibre de deux forces sans rentrer dans les clichés je dirais "Fertilisante / Fertilisée" qui lorsqu'elles se rencontrent, à l'impact crée Dieu.
Ainsi Dieu est un principe constant car il est source de tout, mais à la fois inconstant car il ne serait actif qu'a certain moment.

Vraiment pas évident d'expliquer ça vision ... en me relisant je vois des incohérences. Soit je ne peux faire mieux.

A mon sens il n'y a pas réellement de Dieu en soit.

Il n'y a que la Vie et l'énergie qui en découle. Ce sont les hommes qui ont "créé" les Dieux, du moins plutot leur cultes.

Ce que nous appelons Dieu(x) n'est autre qu'une conscience (ou des consciences) supérieure(s) que nous humains avons divinisés.

Il parait que c'est rassurant d'avoir la notion de toute puissance au dessus de nous.

Citation :

A mon sens il n'y a pas réellement de Dieu en soit.

Comment expliquer ce que je ressens en une seule ligne !  

C'est dans plusieurs esprits, en effet Hanife ^^

Je ne partage pas cet avis. Mais ce que tu dis rentre en compte dans les propos de Chaos; il existe des consciences plus évoluées, l'Homme les a divinisé et leurs a voué un culte. Cette seconde étape, le culte....Etc, peut faite effet d'égrégore que l'Homme a crée et alimente.

Mais est-ce que ces conscience évoluée à la source du processus de les appeller "dieu" et de leurs offrir un culte, sont des égrégores ? Je ne pense pas.

Pour citer un passage du film "The Man from Earth" « L'Histoire n'aime pas les vides, les historiens sont là pour les remplir. » En religion et croyances c'est pareil, l'inexplicable n'est pas une bonne chose pour guider les Hommes, alors on remplis les cases avec ce qu'on veut