Rappel du premier message :

Bonjour à tous, ça fait longtemps.

Aujourd'hui je voulais vous parler de ce qui m'est arrivé hier, en voulant me coucher , j'ai senti une force (à la manière d'une main ou d'une patte plus ou moins importante sur mon épaule, j'ai cru que c’était une entité et quand j'ai voulu entrer en dialogue mental, à chaque réponse que j'obtenais, je me demandais si ce n'était pas moi qui imaginais moi même les réponse de façon inconsciente.

Alors je voulais vous demander comment vous faisiez pour différencier des réponses concrètes d'une entité des pensées parasites qui pouvaient vous venir au cours du dialogue car je ne suis même plus certain d'un réel dialogue (par contre je suis certain de cette force sur mon épaule).

Merci a vous.

Getsunarès

dryko. avant d'être matures dans un domaine on doit être immature. c'est grâce à la patience et la tolérance des ainés qui savent que tous le monde passe par là que nous les immatures devenons de plus en plus matures. la tolérance devrait exister partout, même envers les personnes qui se trompes. ainsi, au lieu de les classer comme immature, ils sont "en cours de maturité".

alors oui je sais c'est encore un hs et ça se trouve j'ai encore mal interprété des paroles. dans ce cas faites comme si vous ne m'avez pas lu.

C'est bien parce que nous sommes tous en apprentissage et qu'aucun des domaines que ce forum aborde ne saurait être maîtrisé parfaitement, ou même à moitié, qu'il est important que chacun soit conscient de son rôle.
Et le rôle des moins conscients, des moins avancés n'est pas de parler à tort et à travers. Ils doivent bien écrire puisque c'est le seul moyen ici, mais moins nous en savons, plus nous supposons, plus il est nécessaire d'être silencieux et d'écouter.

Bon, sur le sujet : Getsunarès, tu fais une distinction nette entre ton imagination et les entités. Il me semble qu'ici tenter de penser comme des monistes pour une fois, peut aider. Tu semble penser que ce qui est intérieur à chacun, psychique, n'est pas réel.
Et si justement les figures qui peuplent ton imagination et les "entités" ne faisaient qu'un ?

Merci Lancze... Combien de fois ce sujet a été abordé... Combien de fois ici a été répété, re répété, re re re re re............ répété que l'imaginaire n'en est pas forcément, que ce n'est pas un "hasard", que si à ce moment, à cet instant et avec ce ressentis vous avez cette image, etc etc etc

Alors merde, mais sortez vous les doigts ! Et faites vous confiance un peu.

Au lieu de croire que "l'erreur" est stérile et que seule la réussite compte, apprenez de tout et avancez !

En même temps c'est un forum francophone, et à la majorité des membres, français.
Le dualisme, même si nous y échappions dans notre éducation et dans à peu près tout ce que l'on voit autour de nous en France, on nous l'assène finalement en cours de philosophie.

Et passer de l'un à l'autre est très difficile, parce que cela remet en cause... bah, pratiquement tout. Notamment, passer d'une conception ésotérique dualiste à une conception ésotérique moniste, bon courage. Cela prend, au moins, du temps et de la conviction. Se l'entendre dire risque de n'être jamais suffisant, il faut le vivre.

Mais du coup, Getsunarès Lisaren peut objecter que si dans son imagination les dragons ont une voix grave, il elle devrait se faire confiance et le croire  Pas si facile que cela donc.

Bah si il l'affirme, c'est qu'il a tout compris justement.

chacun sa vision du monde et ses vérités finalement? ça me plait. tellement de choses sont vrais qu'elle finissent par se contredir.

C'est ainsi que les paradoxes existent. Mais de la même façon, pourquoi toujours vouloir les résoudre ?

Avant de juger ou de préjuger des choses, il faut les regarder. Et pour ça, il faut y être ouvert.

C'était Lisaren qui disait cela, pas Getsu, je vais éditer.

En effet, elle a fait confiance à son expérience intérieure. Jusque là tout va bien, tant qu'elle reste toujours circonspecte.

Mais visiblement, dans la confrontation avec ses congénères, cela ne fonctionne plus et on lui reproche de proférer des généralités fausses ; alors que, peut-être, elle parlait au nom de la catégorisation qu'elle a faite de sa propre expérience. Et si c'est le cas, alors a priori aucune raison de la contredire, parce qu'il faut bien catégoriser dans une certaine mesure, autrement on ne comprendrait pas tout ce matériel facilement vécu, mais si difficile à mettre en ordre en un énoncé rationnel.

Et on en revient à la discussion de l'autre jour sur la chatbox, où le problème devient de créer un vocabulaire assez commun pour catégoriser et décrire les expériences intérieures de chacun, afin qu'on puisse les communiquer en parlant à peu près de la même chose.

Il y a une différence en effet entre avoir sa vérité et vouloir l'imposer aux autres.

Ceci dis, poser la catégorisation comme nécessaire, je ne pense pas. Pour avoir étudié un peu la chose, ce n'est qu'un confort mental.

difficile. car si les mots ne changent pas, la perception de la personne elle est unique. finalement faire sa propre expérience semble être la meilleur manière de savoir.