Rappel du premier message :

Yo.

Je parcours le forum depuis quelques jours et je me rends compte de quelque chose qui me frappe quand même un peu, tout le monde travaille avec une entité ?

Est-ce un fait que tout le monde aie une entité à ses côtés ou est-il possible que des gens travaillent sans l'aide de personne ?

Avoir une entité à ses côtés, ça apporte quoi ? (de positif)

Merci.

Lui aussi il a vérifier et les seules entité qu'il voyait, c'étaient les guides, et autres entités mais pas les entités dont tu parlais, et lui, bosser avec les entité pour les trouver et analyser leur fonctionnement, c'est sa spécialité et je sais qu'il est consciencieux aussi à ce sujet.

Après, oui un corps peut abriter 2 âmes, c'est le cas des avatars, des "hôtes" d'une partie d'une entité.

Valek a écrit:

tu as déjà entendue parlé des walk-in? si j'ai bien compris ce que c'était ce son des gens a qui une âme ces rajoutait a la leur.
et même si je me suis trompée sur eux, je sais que un corps peut abriter deux âme.

Oui, j'en ai déjà entendu parler, mais je ne sais plus ce que c'est exactement. Mais un corps avec deux âmes, qui vit correctement, je ne vois pas (Je ne dis pas que ça n'existe pas, juste que je ne connais pas). Les seuls que je connais à avoir deux âmes dans un corps sont les cas de possession, qui sont vraiment rares et qui se passent mal en général. Donc je maintiens, deux dans un seul corps, je pense qu'il n'y a pas la place. Pour moi un corps est fait pour recevoir une âme, pas plus.
De plus, si on en suit ta reflexion, tout le monde à deux âmes. Hors, tout les gens que je connais n'en ont qu'une, moi comprise.

Pour ne pas trop continuer à s'éloigner du sujet : Des nouvelles, Kogeki ? ^^

Hrodvitnir a écrit:

les seules entité qu'il voyait, c'étaient les guides, et autres entités mais pas les entités dont tu parlais

j'avais oublié de dire que une fois qu'elle a "acquis" un rôle, l'entité n'est plus a proprement considérer comme telle et deviens une part entiére de l'âme. c'est pour sa que l'ont ne la trouve pas. c'est comme chercher un grain de peau spécifique sur ton corps.

Alors dans ce cas, je ne crois pas du tout à son existence. Je ne suis qu'une âme, la mienne, mais je ne suis pas un assemblage de mon âme et d'une autre entité.
Si on ne la trouve pas, qu'on ne la détecte pas, alors que c'est sensé être une part de nous qui s'est ajouté.. L'hypothèse ne me va pas.

étant donné que l'âme est une entité à part entière, qui peut se réincarner, comment peut-elle être un assemblage d'entité si elle n'est qu'une seule entité? on joue pas aux lego là.

dis moi, si l'ame est un seule et unique ensemble alors pour toi les âme sœurs n'existe pas?
petit rappel: deux âme sœurs sont deux personnes possédant une même âme cindée en deux lors du processus de réincarnation.

On a pas du tout la même définition d'âme soeur. De mon point de vue une âme soeur c'est une âme dont on est proche, avec laquelle on a certainement vécu avant, et qui à de grandes ressemblance avec nous, elle à peut être été créée en même temps que la nôtre. Et encore, je crois aux âmes soeurs sans vraiment y croire, il suffit que deux âmes aient des vibrations proches dans une vie pour qu'elles se considèrent comme âme soeurs, donc bon, l'histoire de la vraie et unique âme-soeur-de-la-mort-qui-tue c'est pas trop mon truc. Pour moi une âme ne peut être "coupée" en deux, elle est un tout, puis si on continue comme ça on la coupe à l'infini aussi, et on a une armée d'âmes soeurs ?

je me creuse la tête pour trouver des exemples mais je vais régler sa: l'âme et ce dont je parle ne sont pas différent. sans être deux chose vraiment séparé, sait seulement que sa a des fonctions différente.

de toute façon, on ne pourra jamais être sûr a 100% de la façon dont est faite une âme. on pourrait avoir tord tous les si sa trouve! et même si j'ai raison, sa n'aurais aucune incidence sur comment nous agissons maintenant donc ce serais juste quelque chose a savoir comme sa comme le fait que le briquet a été inventer avant l'allumette.
donc j'espére avoir clos se débat qui s'annoncer interminable et qui n'allait se terminer que... dans un bain de sang?O_o
enfin bref, tout sa pour dire, le debat est clos.

valek a écrit:

dis moi, si l'ame est un seule et unique ensemble alors pour toi les âme sœurs n'existe pas?
petit rappel: deux âme sœurs sont deux personnes possédant une même âme cindée en deux lors du processus de réincarnation.

alors à ce sujet je crois que Lorindeï a tout dit, de plus, je tiens à me répéter : ces entités dont tu parles n'existent pas, pour la simple et bonne raison qu'elles ne sont là et que leur rôle relèvent plus de l'égrégore que tout le monde n'a pas créé, donc quand tu es parti du postula que tout le monde avait au moins une des entités en question, tu t'es trompé. Ensuite ça ressemblait un peu trop au base de la psychanalyse. Et comme je te l'ai déjà dit je connais quelqu'un qui façonne des âmes (discipline très dangereuse, il est le seul que je connaisse sur plus d'une centaine d'initiés qui en soit capable) et il m'a affirmé qu'il n'y avait pas ce gfenre d'entité pour "s'imbriquer" dans une âme.

allo?! je parle tout seul?! écho?! non?! test! 1, 2, 3! tout fonctionne?!

tout mes arguments sont dispachée dans tous les commentaire et on ne fait que tourné en rond.
si sa peut te rassurer, même avant que je commence ce débat, j'ai toujours gardé a l'esprit que je peux avoir tord mais j'ai une façon de penser et une vision différent des choses.

Hrodvitnir a écrit:

quelqu'un qui façonne des âmes

O_o
quelqu'un qui façonne les âme? et c toi qui dis que l'ont joue pas au lego.

alors, l'assemblage d'entité, c'est différent du "façonnage", par contre ta première phrase, c'est pas obligé. Tu as beau dire que tu pars du principe que tu puisse avoir tort tu as dit sur ce topic que tu avais toutes les "preuves" que tu avais raison et que tu savais que cette fois-ci elle avait raison car tu "sais" quand une entité te ment. moi je te dis juste que le façonnage d'âme tu n'en verra pas ici car seul certaines personnes peuvent le faire (des prérequis trop spécifiques).

ensuite c'est pas parce que j'insiste sur le fait que tu as attendu qu'on soit deux à surenchérir contre toi, tu passe en mode "j'insiste mais je dis que je peux avoir tort alors qu'avant j'avais dit que l'entité avait raison".

Et donc je te demande de te calmer, vis à vis de moi et des autres membres qui peuvent te contredire, on est une communauté, je laisserais pas passer la prochaine fois.

c'est bizarre mais a entendre, on dirait que quand je dis "bonjour" tu comprends "bonsoir".
si je t'ai semblé agressif vis a vis de toi, je m'en excuse. se n'était pas du tout mon intentions.
ensuite, quand je dis que je garde a l'esprit que j'ai tord, c'est simplement parce que j'ai pas envie de m'abandonner a quelque chose qui pourrait n'étre au final que de la folie(vraiment au sens schysophrénique du terme) mais je n'oublie que sa peut être aussi parfaitement réelle, c'est pour sa que j'ai dit que l'entités avait raison. donc je maintiens, je peux avoir tord mais je sais que ce que ma dit l'entité n'était pas de l'intox.

valek a écrit:

allo?! je parle tout seul?! écho?! non?! test! 1, 2, 3! tout fonctionne?!

si tu me dis qu'il n'y a pas d'agressivité ici, c'est que tu ne sais pas ce que c'est être agressif, ensuite, quand tu dis "je peux parfaitement avoir tort mais, l'entité a dit un truc qui n'est pas de l'intox" c'est pas très très logique tout ça.

P.S: renseigne-toi sur la schizophrénie, tu verras que ça n'a rien à voir avec l'idée que tout le monde en a.

valek a écrit:

allo?! je parle tout seul?! écho?! non?! test! 1, 2, 3! tout fonctionne?!

la c'est vrai, je reconnais que c'est ma faute, je ne sais pas utiliser les smileys. c'était censée être plus dans le comique, comme si je disais "non mais allô quoi." c'était pas du tout de façon agressif.

Hrodvitnir a écrit:

renseigne-toi sur la schizophrénie, tu verras que ça n'a rien à voir avec l'idée que tout le monde en a.

je sais, j'en connais un schizophréne.

Citation :

Je parcours le forum depuis quelques jours et je me rends compte de quelque chose qui me frappe quand même un peu, tout le monde travail avec une entité ?

Est-ce un fait que tout le monde aie une entité à ses côtés ou est-il possible que des gens travaillent sans l'aide de personne ?

Avoir une entité à ses côtés, ça apporte quoi ? (de positif)

1. Moi, oui. Je travaille avec des entités et j'ai une entité tutélaire qui fait office de ce qu'on nomme très facilement -voir trop- gardien. Mon tutélaire j'y suis liée par un contrat de protégée à protecteur, les autres c'est beaucoup de l'échange donnant-donnant qui me permette de travailler avec eux.

2. Oui. Nous pouvons travailler sans entités à nos côtés, je ne vois pas le problème... La plupart de mes travaux c'est moi et seulement mon esprit et moi-même. Si j'ai besoin d'un coup de pouce, alors entre en compte mon tutélaire mais je n'ouvre pas trop ce cercle à tout ce qui peut vivre et passer.

3. Tout ce que tu peux vouloir, imaginer et demander... Au-delà des entités gardiennes et protectrices qui nous choisissent pour nous élever et nous permette d'évoluer ainsi que de continuer notre parcours humain et d'éveiller notre conscience humaine.
Tu peux, par exemple, contactez un esprit animalier (prenons l'abeille par exemple!) pour t'aider dans une tâche que tu auras décidé (le travail, les études!) et qui entre dans le champ d'action de l'entité choisit.
Ca apporte donc tout le positif que tu veux. C'est bien le travail d'équipe!
Tant que tu es conscient que ce sont des hautes sphères d'énergies bien lointaines de ta conscience humaine et que rien en toi ne pourra les surclasser dans leur sphère (= reste humble), que tu sais te protéger grâce à tes atouts et ceux du plan physique (= reste humble et conscient des dangers) ... Tout est bénef'.



(...)

Ah oui, la dispute au-dessus ne descend que d'un problème de terme et de définition et vous ne tomberez jamais d'accord au vu des positions prises par les uns et les autres. Il serait sage de recentrer le sujet alors sur vos croyances à vous, vos expériences à vous et ne pas cherchez à inculquer ou à imposer une quelconque vérité chez l'autre.
Vérité qui, est, de toute façon, caduque chez l'autre .

merci d'avoir apporté ces bonnes paroles. je ne voyais pas comment nous en sortir.

"Si je veux m'en débarrasser (si entité il y a, ce dont je doute) c'est parce que je ne leurs fais pas confiance et que le peu d'entités que j'ai rencontrés ne m'ont pas été bénéfiques."

C'est pas plutôt en toi que tu n'as pas confiance ? XD