Bonjour à tous,
Pratiquant déjà la magie avec vous depuis quelques temps, je connais déjà mes affinité élémentaire soit la maîtrise du vent. Mais au fond de moi il y a toujours eu un autre pouvoir qui m'a toujours attiré. Mais ce pouvoir parait fou, et ainsi je me pose vraiment des question à propos de son existence. Et tout comme vous l'aurez compris dans le titre, je parle bel et bien de la maîtrise du temps.

Alors d'après vous ce pouvoir existe t'il bel et bien ? Si oui des exercice existe t'ils ?

Cordialement Gray Fox.

Ps: Je ne créer pas ce poste afin d'avoir des réponses genre : "Retourne regarder Heroes" (Série que je n'ai d'ailleurs que très peu vu) mais seulement afin d'avoir votre avis. Donc merci de ne pas être désagréable envers moi si vous trouvé ce poste un peu idiot ^^"

Merci

Tu ne pourras modifier que ta perception du temps, ou la perception du temps qu'aura quelqu'un, non son effet sur ce plan.

En exercice je ne connais que celui de certain temple bouddhiste, qui consiste à marcher d'un point A à un point B le plus lentement possible pour prendre conscience de ce qu'il y a autour de nous à l'instant T, en corrélation avec le concept du Tous. Mais ici c'est la perception de l'esprit, non du corps qui est mise à l'épreuve.

Mais qu'est-ce que le temps ensuite. Un regroupement de rotation differente qui s'agence pour reguler nos vies ? Oh tu pourrais réguler le corps. le mettre en hybernation pour qu'il vieillisse moins vite, tres risquer. Ou en hyper activité pour accroitre une vitesse de reaction, encore plus risquer. N'oublions pas que nos enveloppes corporelles sont faites pour fonctionner dans un modele specifique. si modifications du modele, risque d'endommagement du corps irreversibleq.

On ne peut modifier le temps, mais on peut très bien en modifier la perception, je connais 2 personnes qui le maitrisent très bien, avec elles tu as l'impression qu'une heure s'est écoulée alors que ce n'est que quelques minutes ou inversement... Mais ce n'est qu'une impression.

J'ai déjà fais ça au lycée. Sachant que de toute façon le Temps n'est pas une chose "réelle", il est en effet possible d'agir dessus.

Ceci étant dis, pour l'avoir fait en marchant, je gagnait réellement quelques minutes

Pour ce qui est de la perception quand je doit utiliser mes réflexes (dans les jeux videos ,pour esquiver des chose qu'on me lance dans certaine situation) j'ai l'impression que le temps est au ralentit j'ai le temps de penser a plein de chose dans un très cours instant (peut être l'effet de l’adrénaline)

édit:http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/09/06/19002-comment-grands-sportifs-arrivent-ralentir-temps sur ce lien il parle de se phenomène

L'adrénaline est en effet un accélérateur de pensées.

Merci à tous pour votre sérieux et vos réponses Cela était très instructif ^^

sa me fait penser a la chronokinesis cherche sur google je crois qu'il y a un livre ou plusieurs qui l'explique

Vous avez déjà essayé de vivre sans temps? Juste l'instant présent. La vacuité, en méditant notamment.
A propos de l'adrénaline des sportifs etc, il y a un concept asiatique qui peut être lié : le kensho et le satori.
Je vous laisse faire vos propres recherches sur le sujet ^^

*

Maîtriser tout un moteur physique c'est pas si facile que çà en a l'air 

pour se quiest des reflexe, si tu veux les augmenter, une etude a ete faite la dessus: jouer a des jeu a caractere violent, jeu de zombie, action, guerre et j'en passe, peux aider a les devellopper, mais rien de magique la dedans, aussi je te propose pour d'essayer des "meditation de perception" (nom etrange) ou le but est de ressentir par l'esprit ton environnement et ainsi, etre habituer a ressentir le moindre mouvement pour reagir

c'etait le point Getsu

pour la maitrise du temp, (je reprend l'exemple de Mistake qu'elle a enoncé sur mon post des kinésie 2.0 ^^) modifier la perception du temp c'est relativement dangereux meme pour 10 minute, et en soit, le temp se n'est pas une chose qui est dit comme "existante" (c'est surtout une unité de mesure, les seconde etant basé sur les pulsation du coeur voila voila

si il est impossible d'aller vers le futur et si nous ne somme pas outillé pour arréter le Temps nous pouvons par contre en effet d'une part nous pouvons changer notre perception du Temps (le ralentir au maximum) et d'autre part nous pouvons en quelque sorte le remonter et revivre certain moment de son passé (même si cela n'est pas toujours souhaitable et facile à faire)

Mouais.

Tout d'abord, point important, le temps n'existe pas. C'est un concept humain. En réalité nous avons une perception de la notion de durée, pas du temps en lui même vu qu'il n'a pas d'existence. On peut savoir si, a notre échelle, un instant, une discussion ou autre a duré plus ou moins longtemps. Mais on ne peut pas avoir de notion de temps en lui même.
Le temps, c'est seulement un mot qu'on a mis là, avec des mesures. Un instant, ça dure combien de temps ? On est incapable de le dire, parce que l'instant est un mot lié à un concept temporel, une mesure de la durée : si elle est courte, on parlera d'instant.
Donc déjà, parler de temps pour définir la durée est une erreur commune déjà soulevée par de très vieux philosophes (j'ai plus les noms et je ne sais pas ou sont mes cours), je trouve ça donc plutôt erroné de parler de temps ici.

Ensuite. On peut modifier sa perception de tout, visuelle, auditive, etc.... pourquoi ne pourrait-on pas modifier sa perception de la durée ? Cela demanderait du temps et du travail, mais au même niveau que le reste, je trouve cela faisable. Savoir se ralentir ou s'accelerer pour aller plus vite que le reste est une modification de notre perception de la durée, si on va plus vite, on verra le monde plus lent, et si on ralentit il aura l'air rapide.
Tout dépends de l'état d'esprit dans lequel vous êtes, on a tous déjà vécu des mesures de temps "heures" qui pour nous duraient deux minutes, ou inversement, des minutes qui semblaient durer des heures. Il suffit de se mettre dans cet état et vous arriverez à avoir un contrôle minimum sur votre perception de la durée.

On est déjà vers le futur. Encore une notion de philo. A l'instant ou j'écris ça, le temps de penser et d'écrire ces mots, je suis déjà dans l'instant d'après. On vit dans le futur, mais avec une vision du passé. Si là tout de suite tu essaie de capter l'instant présent, le temps que tu te dise "Ok, là c'est l'instant présentt", tu es déjà après cet instant, le temps de penser, l'instant est parti et donc tu te retrouve dans le futur à décrire un instant du passé.

En plus, la divination, les rêves prémonitoires ? ça aussi c'est du futur, pourtant c'est du futur qu'on voit dans le présent. Pas besoin d'arrêter la durée de quelque chose pour savoir ce qu'il y après.

Tout cela n'est qu'une question de compréhension. Il faut juste saisir le concept de temps en tant que concept de société. Le temps en tant que mesure, et tel qu'on se l'imagine aujourd'hui n'est qu'un intrument sociétal. Si on avait pas de temps, on pourrait faire ce qu'on veut quand on veut, au moment que l'on veut, et pendant la durée que l'on veut sans soucis. Chose impossible à appliquer pour avoir une société avec un minimum de bases : exemple concret, l'école; si tout le monde le faisait selon sa propre perçeption de la durée, certains arriveraient a 9h, d'autres 16h, et les gens partiraient n'importe quand. C'est la que le temps intervient. "Il y a un temps pour tout".

Pour pouvoir espérer modifier ces concepts de durée, il faut au moins se pencher sur la signification de la durée et du temps, et comprendre les différences et les mécanismes.

Loptr a tout dit.

(...)

Je voulais rajouter mon grain de sel sur la maîtrise et la modification de notre perception du temps.
Le temps existe à toute échelle humaine par un enchaînement de phénomènes qui suit une suite logique (naître, grandir, mourir = est un temps humains, une trame, un cycle).
Voyez votre corps comme une grande horloge.
Si vous commencez à en ralentir la perception du temps, vous pourrez ralentir un ou plusieurs des cycles qui vous composent, en vous mettant dans l'état que trois heures ne se passent qu'en quelques minutes ou que quelques minutes sont en vérité trois heures... Votre corps va réagir à ces perceptions:
Vous allez avoir faim, vous allez avoir soif, vous allez avoir besoin d'aller au petit coin...etc...etc.

(...)

A partir de là, nous pouvons comprendre le travail que cela demande.
Il faut bien manger, bien boire, être bien reposer et se lancer.

Il existe déjà de toutes petites choses qui nous permettent d'en modifier notre perception, reportez-vous au message de Loptr. Je ne vois rien à redire ou à rajouter sur la théorie, comme sur la pratique :>.

Avec amour, humour et cynisme (et B-Max pour le coup huhuh)

Oulà, beaucoup trop de choses à dire... Tout d'abord, bien des salutations.
Pour structurer mes pensées je pense que je vais faire du point par point, en conséquent je m'excuse par avance s'il y a quelques répétitions~

1) "Le temps n'existe pas"
Oui et non. Comme dirait le grand papa : "Tout est relatif". Cela dépend de comment on le voit, de comment on le définit. Ce n'est pas parce qu'on ne peut définir quelque chose que cela n'existe pas.
Après, dissocier deux temps...
- Le physique, le bien scientifique : successions d'instants, aussi proches que l'on veut (comme  pour une droite). Ma foi fort pratique pour pouvoir parler de changements par exemple. Ca c'est immuable, tout le monde le subit : tu vieillis, je vieillis, nous vieillissons par exemple. Par contre il est bel et bien modulable : différent selon ta vitesse, la gravité que tu subis... (relativité restreinte, big up)
- Le psychique : la bonne vieille perception dont on parle depuis le début, chaque personne en a une plus ou moins différente, en fonction du degré d'activité (quand on ne fait rien ou qu'on s'ennuie, ça passe lentement, quand on s'amuse ça passe trop rapidement...).

Le point commun entre les deux : ça va du "passé" (moment achevé) au futur (moment à venir). Le présent est quant à lui bien plus abstrait... Dans la première notion du temps, c'est nul, égal à 0, un peu trop chaud à comprendre (j'en ai moi-même mal au crâne). Dans la seconde notion, la psychique, il s'agit plutôt d'un peu de présent mélangé à un peu de futur, avec pas mal de passé. Sinon... Sinon on aurait jamais créé de musique, on aurait jamais fait de film, etc. Et c'est sur ce présent là que les philosophes philosophaient.
Lorsque l'on dit que le temps n'existe pas, c'est parce que l'on se projète sans cesses dans le futur (plus ou moins longtemps) ou le passé. Là dessus beaucoup d'autres faits et comportements humains se rajoutent, mais je n'ai pas du tout l'envie d'en faire une liste...

2) "Modifier le cours du temps"
Ouf... Donc, là encore, deux options :
- La scientifique : éloigne-toi de la Terre, cours très vite, roule en voiture... Selon ce que tu fais ce sera imperceptible par contre, désolée.
- La psychique : c'est donc apparemment à ça que l'on s'intéresse. Personnellement je ne sais pas comment le contrôler, mais, le matin en me levant je n'ai souvent que trois choix : le temps passe trop vite, le temps va lentement, le temps va modérément. Comment je le vois ? Mon portable affiche tant de minutes. Je vais mettre des chaussures, et soit il est passé 1min, soit il est passé 6min, soit il est passé 3min. Pourtant le portable n'est pas truqué : c'est dans la tête, une impression. Comme l'a dit Loptr, c'est une question de travail, d'entrainement, de compréhension.

3) "Le futur"

Loptr a écrit:

Pas besoin d'arrêter la durée de quelque chose pour savoir ce qu'il y après.

Sur ce point je suis bien d'accord.
En revanche, là où je bloque, c'est de dire que l'on est toujours dans le futur. On est dans le présent, et ce toujours, car par définition, le futur est à venir. Là je n'ai en revanche qu'à conseiller de se référer au premier point : le présent tel qu'on l'entend est le présent "nul", mais avec un passé et futur extrêmement proches.

Voilà, j'espère avoir été claire sur mes idées même si ce n'est pas vraiment le cas, ce sujet est ma foi vraiment complexe à manipuler...
A bon entendeur,
Ty"

Gniih.

C'est passionnant (un peu rude à tout comprendre dés la première lecture) mais ça sort complètement du sujet lancé par l'auteur initial qui est un banal Q/R.

Est-ce que vous accepteriez que j'ouvre un post avec, comme premier message, celui d'Horapollon et de Loptr avant ça pour débattre de la conceptualisation du temps et de son existence ?

J'aimerais ainsi ne pas alourdir un sujet qui ne sera, ensuite et malheureusement, plus relu et permettre une nouvelle discussion ouverte et mieux centré.

J'attends votre réponse les loulous !

Je préfèrerais, histoire que tout ceux qui le veulent puissent participer. Car pour ma part je n'ai pas envie de faire ce genre de débats en ce moment, et la tournure des choses m'embête un peu. Donc qu'on garde mon message pas de soucis, mais que l'on ai un nouveau sujet ou pas je suis absente. ^^'

(la philo, j'ai eu ma dose ! )

En tout cas, juste pour dire avant de passer mon tour : on est globalement d'accord horapollon, c'est juste que visiblement le courant ne dois pas passer.

Pour les philosophes grecs par contre...

Nouveau sujet du débat: Par ici, les débat sur le temps.

Le sujet principal et initial ayant reçu des réponses riches et pertinentes, je le verrouille en conséquence.

Merci à tout les participants.