Raphaël a écrit:

Pour en revenir à Ananta, fais des recherches sur les Nâgas, entité situé en Asie (Thailande, Cambodge, Inde et Chine(?) notamment ). Ce sont des entités à corps de serpent et représenté parfois avec des bustes d'hommes. Ceci dit, ce sont des entités avec un caractère assez autarcique, et assez agressif ou totalement désintéresser envers tous ce qui n'est pas Nâga (je les étudie un peu depuis quelques mois).

Je vais me faire un peu le casseur de mythe mais c'est pour la bonne cause et pour poser des bases saine et factuelle à cette discutions sinon vous allez sans-doute vous risquer à essayer de mélanger des choses qui ne se ressemblent pas, bref je vais faire le bulldozer encyclopé-média-serpent's dans un premier temps:

Ananta est très probablement lié à une représentation "légendaire" à propos du cobra royal (ophiophagus hannah). Sachant que le cobra-royal est un "grand" serpent qui est effectivement intéresse surtout par les serpents, non pas qu'il soit serpentophile (enfin si mais quel serpent ne l'est pas ? ) mais il est surtout serpentophage (d'où son nom "ophis phagus ...").
La femelle du cobra-royal a longtemps été une des seule espèce que l'on savait faire un "nid" pour y pondre, je vous raconte pas la mère de 3-4mètres qui garde le nid... Ceci dit, à part cela, le cobra royal est une espèce bien peut aggressive en comparaison d'autres espèces présente en inde.


Notez que les Naga sont une "espèce" "mythologique" généralement considéré comme aquatique.


Je pourrais parler longggggement de serpents mais la question et aussi ce que vous voulez savoir et/ou dans quelle direction voulez vous orienter vos recherches...

Le rapport entre la physionomie et la symbolique est souvent intéressant mais demande de se confronter à des données factuelles/médicales pas toujours très "prenantes" et très "universitaires"...

Des serpents il y en a beaucoup, y a compris de façons symbolique dans le corps humain mais il faut aussi noter que beaucoup de "serpents" ne sont pas des "serpents"... Je prends l'exemple de l'orvet qui est un lézard sans patte aux écailles lisses et que donc, beaucoup de populations, on pu prendre pour des serpents (vive les massacres du aux ignorances...)


Je suppose que si l'on veut faire un étude qui ne relève pas exclusivement du mythe ou de la "croyance populaire", il est nécessaire d'examiner le serpent de facon pragmatique, en tant qu'animal. Ce sont néanmoins des animaux très complexes, certains doté d'une intelligence "remarquable" ( ) et/ou d'organes sensoriels hors du commun.

L'apparence néanmoins (un tube avec des écailles) laisse les non-observateurs dans l'ignorance...

Dans la culture populaire on peut trouver tout un tas de "conneries" ayant trait aux serpents, un exemple est le serpent minute qui tuerait en une minute. La seule réalité derrière ce fameux serpent, c'est une éventuelle déformation de langage issue du latin (serpent minus (petit) => serpent minut (...)) ou une méconnaissance du phénomène de choc allergique (anaphylactique).


Les populations de serpents sont vraiment très différentes en fonction des régions du monde également, les serpents de france n'ont rien à voir avec les vipères amazoniennes ou certaines espèces indiennes; ceci dit, il faut savoir qu'en inde, le risque pour les paysants est bien réèl et frappe à l'occasion... Les accidents serpents représentent néanmoins très peu de cas par rapport au nombre total de morts qu'il peut y avoir...

C'est comme souvent, l'homme orgueilleux croit connaitre et psychote facilement dès qu'il y a du vide dans ces idées...

En Indes, ils auraient peut être volontier utilisé le mythe, les légendes, dans un but didactif: à la fois pour laisser la peur de coté et apporter la connaissance ("hooo regarde mon fils, la bas tu vois cette grande bête, c'est "tel-divinité" qui est venu sur terre pour se nourrir", cela encourage la "crainte respectueuse" d'un animal/dinivité potentiel dangeureux mais sans pour autant en aller jusqu'à instiguer la peur...) ... ^^


Maintenant qu'on a passé le factuel et placé quelques infos, cela permet de dire que la vision du serpent n'est pas la même en amazonie qu'en france ou qu'en nouvelle zélande (pas de serpents en nouvelle zélande, ils ne connaissent pas =p ).
On a ceci dit de grosses choses communes avec les serpents, entre autre une colone vertébrale mobile qui est le pilier central de notre locomotion... Ce trait commun suffit à faire le rapprochement entre nos deux espèces.


Allez deux petites dernières:
La plupart des cobras "vrais" sont appelé dans la classification aux nom latin "naja" (naja haje, naja kahoutia, naja melanoleuca, etc ...) plutot proche du terme "naga" ... Le cobra-royal n'est donc pas tout à fait un "cobra cobra cobra" au sens où l'on peut se le représenter communément.

Les serpents sont sourds mais ressentent très bien les vibration (bonne surface de contact avec l'air et la terre), les joueurs de flutte indien, c'est avant tout une technique visuelle... ils n'hésitent pas à faire des choc par terre pour "assomer" la bestiole quand ils ne "controllent" plus la situation... Ceci dit, cela, ils n'iront pas le dire je suppose: question de "prestige"


Y a d'autres aspects mais si vous avez des questions, j'arriverai peut être à faire des recoupements...

@chinche: impatient de voir tes études

Mistake a écrit:

Justement, je crois qu'ici, on souhaite parler de mythologie et d'expérience avec les entités représentatifs des serpents....

Bonjour à vous deux et excusez m'en si mon post vous a parut déplacé.
Je vais méditer un peu là dessus mais tant pis, c'est peut être à-coté-de-la-plaque ici mais je m'explique:

Je ne suis pas tout à fait d'accord, ce sujet est peut être là pour parler de mythologie et d'expériences concernant des entités représentatives des serpents mais le but premier de ce forum n'est pas la mythologie n'est ce pas ?
Je pense donc qu'il y a des forums plus approprié si l'on veut parler uniquement de mythologie et d'expériences...

Ceci dit, ce forum est lié à la magie et à une certaine parti de l'ésotérisme et la mythologie et les entités sont aussi liées à la magie et à l'ésotérisme. Il me semble qu'une certaine base est peut-être manquante pour aborder certains sujets sans mauvais mélanges. Tu en parles un peu certes Mistake, mais il y a un autre aspect qui porte tout autant.
-Mon domaine d'application a trait à la psyché et à ce qui s'y trouve (entre autre les entités, leurs représentations et certaines choses lié au symbolisme/symboles) ce qui fait "aussi" parti de l'ésotérisme mais aussi de la "magie"... mais mon domaine d'application est également la gestion de ces choses (déjà à un niveau individuel).

Le but premier de mon précédent post (que j'ai mis en spoil puisqu'il est passé pour "à la coté de la plaque") n'est pas de perturber le sujet-ici qui pourrait être très intéressant mais pourrait aussi partir dans tout les sens.
Je vois dans les connaissances concrètes un pont tangible entre l'ésotérisme pur-et-dur et les voies un peu plus "soft". Ceci dit, mon rôle étant celui d'un gentil-démon-exterminateur-d'Obscurantisme, on va dire que je me suis en quelque sorte permis de poser des "jalons" et j'espère pouvoir montrer pourquoi je crois qu'ils peuvent être utiles. Ceci étant dit, si mon intervention déplait, je m'en excuse mais si vous y répondez agressivement et bien n'êtes vous pas vous-même victime de vous sentir un peu visé? Ce n'était pas mon but pourtant... :p

Je mets également cette partie en spoil car son rapport n'est pas vraiment (encore?) directement lié avec le sujet. Je vous propose donc de discuter en privé si vous en ressentez le bien-fondé.